در این مقاله به تحلیل یک دست بین پاتریک آنتونیوس و برایان هستینگز که در کش-گیم پوکر آنلاین اتفاق افتاده می‌پردازیم. با مدرسه پوکروای همراه باشید!
بازی:پات-لیمیت اوماها پوکر آنلاین (Full Tilt)
استک: برایان هستینگز – 135,982$ ، پاتریک آنتونیوس – 267,853$ ، دیوید بنیامین – 112,287$
بلایند: $600/$300
آنته: $100
برایان هستینگز در مقابل پاتریک آنتونیوس در پوکر آنلاین
کریگ تپ‌اسکات: به نظر میرسه میز آسونی رو انتخاب کردی!
برایان هستینگز: (می‌خندد) به صورت نرمال دوست ندارم تو یه بازی ۳ نفره، اونم جلوی چنین بازیکنای حرفه‌ای تو پوکر آنلاین قرار بگیرم، اما بازی کاملا مناسب به نظر می‌رسید، من برنده بودم و اعتماد به نفس بالایی داشتم. درنتیجه تصمیم گرفتم بیشتر بازی کنم. این دست جلوی پاتریک آنتونیوس بودم، یکی از بهترین بازیکنان پات-لیمیت اوماها در سطح جهان.
کریگ تپ‌اسکات: آیا نکاتی راجع به سبک بازی هم می‌دونستید؟
برایان هستینگز: من دیده بودم که پاتریک گاهی اوقات وقتی ریور کارت ترسناکی می‌خوره حریف رو کال می‌کنه، چند باری باخت و بعضی‌هارو هم برد. اما خب هیچکدوم ازون دست‌ها جلوی من اتفاق نیافتاده بود.
هستینگز با ♠3♥5♥Q♣J ریز می‌دهد و مبلغ را به 1,800$ می‌رساند. آنتونیوس و بنیامین کال می‌کنند.
کریگ تپ‌اسکات: آیا این ریز با چنین دستی جلوی چنین بازیکنانی استاندارد محسوب میشه؟
برایان هستینگز: در دیلر پوزیشن محدوده دست‌هایی که با 200bb استک می‌تونم باهاشون ریز بدم بسیار گسترده‌اند، درنتیجه به نظرم این ریز کاملا استاندارد بود. اگر استک کمتری داشتیم یا بلایندها منو ری-ریز می‌کردن ممکن بود فولد بدم.
فلاپ
فلاپ ♥4♥6♣K می‌خورد و پات 5,700$ است. آنتونیوس و بنیامین چک می‌دهند. هستینگز 4,800$ بت می‌کند.
برایان هستینگز: تصمیم گرفتم اگر چک دادند روی این فلاپ بت کنم، چرا که با توجه با سایز استک‌ها انتظار چک-ریز رو نداشتم.
کریگ تپ‌اسکات: چطور میزان دیپ-استک بودن افراد روی تصمیم تو روی فلاپ تاثیر گذاشت؟
برایان هستینگز: اگه اندازه استک‌ها حدود 100bb بود، احتمالا چک می‌دادم چرا که انتظار چک-ریز شدن با دست‌هایی قوی‌تر از تاپ-پیر یا فلاش‌ناتس-دراو یا شاید دوپیر رو داشتم و حس می‌کنم نمی‌تونستم کال درستی در برابر چک-ریز انجام بدم، چرا که محدوده دست‌هاشون از من قوی‌تر محسوب می‌شد. با اینحال وقتی که 200bb استک داریم، انتظار چک-ریز شدن با دست‌های دراو رو ندارم، مگر اینکه واقعا قوی باشند، مثل فلاش‌ناتس-دراو همراه با اوپن-استریت. ولی خب کارت‌هایی که توی دست من بود این احتمالات رو واسه‌ی حریف کمتر می‌کرد. چک-ریز کردن با دست‌های دیگه شرایط خیلی بدی رو روی ترن واسه حریف ایجاد می‌کرد، چرا که همچنان پول زیادی خارج بازی باقی مونده بود، درنتیجه انتظار نداشتم که اتفاق بیافته.
آنتونیوس 20,100$ ریز می‌دهد.
کریگ تپ‌اسکات: اما اتفاق افتاد. پاتریک هیچوقت نمیذاره که نقشه حریفش درست پیش بره.
برایان هستینگز: البته. شاید منم اگه جاش بودم همین تصمیم رو می‌گرفتم.
کریگ تپ‌اسکات: فکر می‌کنی چه دستی ممکنه داشته باشه؟
برایان هستینگز: انتظار دارم که بسیاری از ست‌هاش چک-ریز کنه، یا دراوهای قوی مثل دوپیر و فلاش-دراو یا فلاش-دراو و اوپن-استریت. ترجیح می‌دادم که ♥K روی زمین باشه، چرا که می‌تونست بسیاری از فلاش-دراوهایی که ممکن بود داشته باشه رو از بین ببره و دیگه احتمال این رو نمی‌دادم که فلاش‌دراو باشه. همچنین اگه تاپ-ست و فلاش-دراو با کینگ بود، احتمال می‌دادم که اسلو-پلی کنه. همچنین فکر کردم که اگه اوپن‌استریتم بخوره پول خوبی گیرم میاد. درنتیجه تصمیم گرفتم از پوزیشنم استفاده کنم و کال کردم. شاید این کال یکم تهاجمی محسوب می‌شد، اما به نظرم خوب بود.
ترن
ترن ♦A می‌خورد و مبلغ پات به 45,900$ می‌رسد. پاتریک آنتونیوس پات می‌زند (45,900$ بت می‌کند).
کریگ تپ‌اسکات: راحت کال می‌کنی؟
برایان هستینگز: با توجه به تصمیمی که روی فلاپ گرفتم، کال کردن روی ترن هم برام چندان اهمیتی نداشت. آس هم باعث شد یکم اوت‌هام بیشتر بشه، با خوردن 10 استریت ناتس می‌شدم.
ریور
ریور ♥7 می‌خورد و پات به 137,700$ می‌رسد. آنتونیوس چک می‌دهد.
کریگ تپ‌اسکات: در چنین شرایطی چک میدی یا معمولا آل-این می‌زنی؟
برایان هستینگز: خب، تقریبا نصف اندازه پات استک داشتم.
اول دلایلم رو برای آل-این زدن یا نزدن بررسی کنیم:
۱- من فلاش چهارم زمین بودم (بلاکر استریت فلاش رو هم داشتم). این دست قوی محسوب می‌شد، اما فکر نمی‌کنم تو این شرایط فرق زیادی با فلاش با های 3 یا استریت داشته باشه. فکر می‌کنم که پاتریک یا ست بود و یا فلاش قوی، در هر صورت اگه فلاش بود از مال من ضعیف‌تر نبود.
۲- اگر پاتریک فلاش بهتری از من داشت، معمولا خودش آل-این می‌زد و سعی می‌کرد که من با دست‌های ضعیف‌تر کال کنم (فلاش ضعیف و استریت) که قاعدتا این کار رو می‌کردم. درنتیجه احتمال کمی وجود داشت که اسلو-پلی کنه، اما من این فکر رو نمی‌کردم.
۳- پاتریک ۳-به-۱ پات آدز کال کردن آل-این منو داشت، درنتیجه حتی اگر زمین ترسناک به نظر می‌رسید شاید ترغیب می‌شد که با ست هم منو کال کنه. در گذشته دیدم که چندین بار چنین کال‌هایی رو انجام داده.
کریگ تپ‌اسکات: و دلایل چک دادن؟
برایان هستینگز: ۱- کارت ریور تقریبا یکی از بدترین کارت‌ها برای ست بود. با توجه به پات-آدزی که پاتریک برای کال کردن آل-این من در ریور داره، اما قاعدتا میتونه تشخیص بده که ست دیگه بهترین دست نیست، در نتیجه احتمال فولد دادنش بسیار بالا میره.
۲- ممکن بود سعی کنه با فلاش قوی‌تر منو تو دام خودش بندازه. که البته بعید می‌دونم، ولی احتمالش می‌تونست وجود داشته باشه. برای اینکه یک بت ارزش منتظره (EV) مثبت داشته باشه، باید بیشتر با دست‌های ضعیف‌تر کال شه، اما تو این شرایط من بیشتر با دست‌های قوی‌تر کال می‌شدم. اگه اون با فلاش‌های قوی اسلو-پلی می‌کرد و ست‌های خودش رو فولد می‌داد، این بت زدن کاملا بی‌معنی بود و EV+ نداشت.
هستینگز چک می‌دهد. آنتونیوس ♠2♠9♥K♦K شو می‌کند. هستینگز پات 137,700$ را با فلاش جک می‌برد.
کریگ تپ‌اسکات: گفته بودی که می‌خوای یه دست خیلی خوب پات-لیمیت اوماها رو تو این مقاله واسمون شرح بدی، اما وقتی داشتی مرور می‌کردی حس کردم که به نظر خودت به بهترین شکل بازی نکردی. اما چرا؟
برایان هستینگز: اگر کمی بهش فکر کنیم، چک دادن من در ریور اشتباه بود. دلیل اصلی این موضوع هم دومین مورد از دلایل آل-این زدنی که گفتم بود. مطمئنا اگه ریور فلاش‌ناتس یا سکند داشت آل-این می‌زد، فک می‌کنم اون لحظه ذهنم کاملا بسته شده بود. اون میدونست من دراو هستم و وقتی ۳-به-۱ آدز کال دارم مطمئنا انجامش می‌دم. با توجه به همین نکته بت کردن در ریور هیچ ریسکی واسه من نداشت، درنتیجه اگه فقط ۵٪ مواقع کال می‌شدم سود بسیار خوبی به دست می‌آوردم، که حس می‌کنم اون خیلی بیشتر از ۵٪ منو کال می‌کرد.
امیدواریم که از این تحلیل دست لذت برده باشید، برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد برایان هستینگز می‌توانید بیوگرافی او را در لینک زیر مطالعه فرمایید، موفق باشید!
