مقایسه دو رویکرد و استراتژی پیشرفته در پوکر

سالها پیش «ماسون مالموت» بین استراتژی‌های خود‌محور و غیر خود‌محور تمایز قائل شد. تفکرات او را درباره این موضوع می‌توان در کتاب او «تئوری قمار» پیدا کرد. در این مقاله به طور خلاصه به مقایسه دو رویکرد و استراتژی پیشرفته در پوکر و نحوه به‌کارگیری مناسب آن‌ها می‌پردازیم.  اساسا، استراتژی خودمحور (SWS) این طور است که تعداد خیلی زیادی از شرطها را تقریبا با اندازه یکسان ببندیم. این کار منجر به این می‌شود که برتری یا عدم برتری میانگین شما به صورت تقریبی مشخص شود. استراتژی غیر خود‌محور (NSWS) به این شکل است که شرط‌های کوچک بسته می‌شود و سپس گاهی شرط بزرگ بسته می شود. NSWS اگر به طور موفق اجرا شود منجر به این می شود که هنگامی که بازیکن، برتری زیادی دارد، شرط‌های بزرگی ببندد. به عنوان یک مثال ساده، یک بازیکن بلک جک که شرط مسطح می‌بندد نهایتا یک دوم تا یک درصد مجموع شرط‌هایش را می بازد. بازیکنی که در بلک جک کارتها را می‌شمارد، شرط‌های کوچک می‌بندد تا اینکه کارت‌های باقی مانده خوب باشند (کارت‌های بالای زیادی مانده باشد) و بعد از آن شرط‌های بزرگ می بندد. این کار باعث می‌شود که بازیکنان ماهر بتوانند در مجموع یک برتری کسب کنند چون مجموع شرط‌هایی که در آن‌ها نوعی مزیت دارند به شرط‌هایی که در آن مزیت خاصی ندارند، می‌چربد. استراتژی ساده شده NSWS برای پوکربازهای حرفه‌ای این است که سعی کنند هنگامی که برتری دارند پول بیشتری در پات بگذارند و وقتی که رقیبان ضعیف‌تری وجود دارند در سطح بالاتری بازی کنند.

بنابراین در بسیاری از موقعیت‌ها می‌بینیم که که SWS پایین‌تر از NSWS قرار می‌گیرد. البته همیشه این طور نیست. بازیکنانی که روزانه به طور آهسته و پیوسته در حال جمع کردن ژتون هستند اغلب به طور موفق از استراتژی SWS را از طریق بازی کردن در بازی و سطح یکسان پیروی می‌کنند. حتی در این موقعیت محدود هم می‌توان از تکنیک NSWS از طریق گذاشتن پول بیشتر در پات هنگام برتری استفاده کرد. ممکن است یک رُکن دیگر از NSWS به بازی شان اضافه کنند، به این ترتیب که شانسشان را در بازی های با سطح بالاتر که رقیبان ضعیف‌تری دارند امتحان کنند. ولی گاهی بازیکنانی را می‎بینم که ایده NSWS را درست متوجه نشده‌اند و نمی‌توانند به خوبی اجرا کنند. این نوع بازیکنان گاهی، استراتژی NSWS را با شرط بستن بیشتر در موقعیت‌هایی که برتری ناچیزی دارند یا اصلا برتری ندارند، ضایع می‌کنند. در واقع شاید حتی بیشترین ریسک‌ها را وقتی دست پایین را دارند، می‌پذیرند.

مقایسه این دو استراتژی پیشرفته در پوکر تورنومنت

اجازه بدهید ابتدا به تورنومنت‌ها نگاهی بیاندازیم. یک بازیکن خوب تورنومنت که برتری کمی دارد می‌تواند با بازی کردن در تورنومنت‌هایی با ورودی یکسان از استراتژی SWS پیروی کند. به نظر من محدوده 500$ تا 1،500‌$ می‌تواند منطقی باشد. حتی بعد از اینکه حدود 100 تا از این تورنومنت‌ها را بازی کردید، شانس همچنان فاکتور بزرگی است، ولی نتیجه کلی شما اغلب برتری شما را تا حدی نشان می‌دهد. فرض کنید به جای این کار، بازیکن استراتژی NSWS افراطی را در پیش بگیرد، و چند تورنومنتِ های‌رولر، مثلا دو تورنومنت 50،000 دلاری WSOP را هم به برنامه‌اش اضافه کند. حالا نتیجه کلی آن‌ها به شدت تحت تاثیر نتایج این دو تورنومنت خواهد بود.

به این مثال اغراق شده توجه کنید:

بازیکنی در 100 تورنومنت با ورودی میانگین 1،000 دلار شرکت می کند، و پولش را دو برابر می کند، ولی نمی‌تواند در دو تورنومنت‌ِ های‌رولر به جایزه پولی برسد و کش اوت کند. 100 برد و دو باخت حاصلش برگشت به حالت اول است.

یک بازیکن دیگر نمی‌تواند در 100 تورنومنت کوچک و یک تورنومنتِ های‌ رولر کش اوت کند ولی در تورنومنتِ های‌رولر دیگر پایان خوبی دارد و 200،000 دلار سود می‌کند و به سود خالص 50،000 دلار می‌رسد. در این حالت، 1 برد و 101 باخت منجر به برد کوچکی می‌شود.

به یاد داشته باشید که دو تورنومنتی که بیشترین تاثیر را در نتایج داشتند، از بهترین بازیکنان که حداکثر تلاششان را هم انجام می دهند، تشکیل شده‌اند.

مقایسه این دو استراتژی پیشرفته در پوکر کش گیم

بعضی وقتها می‌بینم که بازیکنان کش گیم اشتباه مشابهی را مرتکب می‌شوند. آنها به صورت مداوم در در بازی‌های با اندازه استیک متوسط مثل 5$-2$ یا 10$-5$ ژتون جمع می‌کنند، ولی یک شب به بازی سنگین 100$-50$ یا 200$-100$ می‌پرند. معمولا هم این اشتباه را در شب‌هایی که بازنده هستند و از باخت بد داغ کرده‌اند، انجام می‌دهند. بنابراین، وقتی استراتژی NSWS را به کار می‌گیرند که احتمالا بهترین بازی‌شان را انجام نمی‌دهند. کش گیم های سنگین هم مانند تورنومنت‌های ورودی بالا، بهترین بازیکنان را دارند.

نتیجه‌گیری

از این بحث می‌توان این طور نتیجه گرفت: هنگامی از استراتژی NSWS استفاده کنید که می‌توانید درصد زیادی از بانکرول خود را به خطر بیاندازید و مزیت و برتری زیادی در بازی دارید. امتحان کردن شانس در بازی‌های بزرگتر وقتی که برتری زیادی دارید، اشکالی ندارد. وقتی بزرگترین شرط‌های‌تان هنگامی اتفاق می‌افتد که کوچک‌ترین برتری را دارید یا حتی عدم برتری دارید، از استراتژی NSWS اجتناب کنید. معمولا بهترین بازیکن‌ها در بازی‌های استیک‌های بالاتر و تورنومنت‌های ورودی بالاتر هستند. بنابراین وقتی مسئله انتخاب بازی است، یک استراتژی NSWS ساده (برای انتخاب بازی که در آن برتری خوبی دارید) می‌تواند انتخاب بهتری برای شما باشد. ♠