آنالیز یک دست پوکر – اُوربت کردن در ریور
در این مطلب به آنالیز یک دست میپردازیم که جوی لارنس بازیکن حرفهای پوکر در مصاحبه با کریگ تپسکات آن را تحلیل میکند، پس از خواندن این مطلب درک خواهید کرد که با اُوربت کردن (Overbet) در ریور چگونه میتوانید سود خوبی به دست آورید.
آنالیز دست پوکر
- میز ۶نفره نولیمیت هولدم کش-گیم
- استک: جوی لارنس 1,005$ – حریف 1000$
- بلایندها: 10$/5$
جوی در پوزیشن اسمال-بلایند با ♥7♥10 مبلغ 30$ ریز میدهد. حریف روی بیگ-بلایند کال میکند.
کریگ تپسکات: آیا قبل از این دست از بازی حریف اطلاعاتی داشتی؟
جوی لارنس: اطلاعات دقیقی ازش نداشتم. اما یه دید کلی درموردش تو ذهنم وجود داشت. ازونجایی که دقیقا با مبلغ 100BB روی میز نشست حس کردم بازیکن خوبیه و فیش-پلیر نیست. و اینکه قبلا هیچوقت تو 10$/5$ ندیده بودمش، فک میکنم بازیکن 4$/2$ یا 6$/3$ باشه.
فلاپ: ♠2♣4♠7
پات: 60$
جوی 55$ بت میکند. حریف کال میکند.
جوی: تو چنین شرایطی تو پوکر وقتی حریف کال میکنه اصلا نمیشه کارتشو حدس زد. ممکنه که سِت باشه یا 88, 99 و … داشته باشه و منو شکست داده باشه، همچنین میتونه A7 یا K7 سوتد و Q7 سوتد داشته باشه. اما بیشتر امکانش هست با دستایی مثل A5, A3, 65, 68 استریت-دراو باشه، یا پیر ضعیف باشه، با دستهایی مثل A4, 55, 66, 87, 67, 54. گاهی اوقات هم ممکنه از های-کارتهایی مثل A10 یا AJ استفاده کنه (چرا که من میتونستم با هر دستی ریز پیوسته یا c-bet کرده باشم)، گاهی اوقات هم فقط بازی شناور (Float play) انجام میده تا ببینه من روی ترن چیکار میکنم. البته این کار معمولا با دستهایی که روی بکدور احتمال برد کمی دارند انجام میشه، مثلا 98 سوتد روی خیلی از کارتهای ترن میتونه بهتر شه و بازی رو به دست بگیره.
ترن: ♥9
پات: 170$
کریگ: آیا این کارت بدی واسه دست تو محسوب میشه؟
جوی: در حقیقت نه. اما خیلی از بازیکنا وقتی که کارت بالاتر از پیرشون روی میز قرار میگیره بازی رو متوقف میکنن. این یه عادت اشتباهه، عموما کارتی که روی ترن میخوره همونطور که واسه شما بده میتونه واسه حریف هم بد باشه. باید احتمال بردتون رو بررسی کنین. در واقع اگه واقعبین باشید 9 واسه من کارت خیلی خوبیه. تنها حالتی که این کارت میتونه به حریف کمک کنه اینه که 97 یا 98 داشته باشه. درسته که این کارت واسه 99 هم خیلی خوبه، اما در هر صورت ما به 99 باخته بودیم، و اینکه در مجموع خیلی احتمالش کمه که حریف 99 داشته باشه. پس در مجموع اگه من روی فلاپ جلو بوده باشم، الانم وضعم آنچنان فرقی نکرده. پس…
جوی 144$ بت میکند. حریف کال میکند.
کریگ: ترسناکه نه؟ باید بدونیم که وقتی حریف چنین کالی رو انجام میده چه کارتی ممکنه داشته باشه.
جوی: وقتی حریف روی ترن کال میکنه، کارتهاش محدود تر میشه. بعیده که با دستهایی که دراو خشک و خالی باشن کال کرده باشه، بیشتر شبیه پیر 4 یا دستایی مثل A5, A3 میتونه باشه. همچنین میشه سِت یا 97 رو نیز واسش در نظر گرفت. در حالی که این شرایط واسه اسلو-پلی کردن بسیار خوب به نظر میرسه، اما میتونم بگم که بیشتر بازیکنا توانایی اسلو-پلی روی ترن رو ندارن.
اُوربت کردن در ریور
ریور: ♣K
پات: 458$
کریگ: آیا این کارت شرایط رو واست تغییر داد؟
جوی: K هم مثل 9 تقریبا کارت بیتاثیری تو شرایط بازی و کارتهاییه که واسه حریف در نظر گرفتیم. حریف نمیتونه منو با کینگ دنبال کرده باشه، چون که تقریبا احتمالش رو غیرممکن در نظر میگیره که بخواد کارتش روی ریور بخوره. پس اگه من تا قبل ریور بهترین کارت رو داشتم، الانم همون شرایط رو دارم.
کریگ: آیا میتونی پول بیشتری از حریف ببری؟
جوی: مشکل همینجاست که نمیشه از دستهای ضعیف پول گرفت. در حالی که میتونستم روی فلاپ و ترن بت کنم و انتظار داشته باشم حریف با 66, 67, 78 و یا A4 کالم کنه، اما تقریبا غیرممکنه که روی ریور با این دستها بهم پول بده. به جمله قدیمی هست که میگه، «اگه انتظار اینو نداری که با دستهای ضعیف کال بشی، نباید ریز بدی» – به نظر میرسه که منم همین شرایط رو دارم اما شاید بتونم خودم رو بلوف نشون بدم.
کریگ: اول ماجرا گفتی که حریف بازیکن خوبیه. فک میکنی چطور از هوشش استفاده کرده؟
جوی: خب، روی میزهای متوسط باید به این فکر کنید که حریف فکر میکنه شما چه کارتی دارید. وقتی من روی ترن بت کردم، میتونستم با خیلی از دستهای خوب این کارو کرده باشم. یعنی دستهایی خیلی بهتر از A7، حریف از کجا میدونه من چی دارم؟ خیلی سخته که بخواد ریز من روی ترن رو بلوف فرض کنه. همچنین بسیاری از بازیکنا وقتی یه کارت اُور مثل آس یا کینگ میخوره ریز طرف رو بلوف فرض میکنن، 9 کارتی نیست که حریف بخواد من رو بلوف بخونه، در نتیجه فکر میکنه که کارت خوبی دارم. با این حال ممکنه که در نظر بگیره من با کارتهایی مثل J10, 65 یا A5 هم سمی-بلوف بزنم.
کریگ: خب حالا که اون سمی-بلوفها نخوردن…
جوی: شرایط خوبی وجود داره که من وقتی کینگ خورده خودم رو بلوف نشون بدم. با این حال دستهای زیادی ممکنه داشته باشم که بخوام باهاشون ریز مناسبی بدم. اگه دو-سوم پات هم ریز بدم کال کردنم واسه حریف خیلی سخته. اون میدونه که من میدونم کینگ تاثیری تو بازی نداره، بنابراین روی ریور میتونستم با دستهایی مثل JJ یا A9 ریز نرمال بدم. در نتیجه من مقدار ریز رو یکمی بالا بردم و اُوربت کردم.
جوی 525$ ریز میدهد.
کریگ: هدفت از اینکار چی بود؟
جوی: دلیل اصلی اُوربت کردن ۵۰-۵۰ کردن قضیه تو ذهن حریف بود. وقتی کسی اوربت میکنه یا ناتسه یا کاملا بلوف میزنه. افراد به صورت نرمال با دستهای ضعیف مثل من اوربت نمیکنن، چرا که احتمال نمیدن کسی با دست ضعیفتر اونارو کال کنه. مزیت اصلی اوربت تو چنین دستی تاثیرش روی ذهن حریفه، اینکار دستهای خیلی خوب رو از طیف کارتهای شما تو دید حریف حذف میکنه. تو این شرایط اگه حریف ممکن بود فکر کنه که من با دستهایی مثل JJ یا A9 ریز ارزشی (ولیو-بت) میدادم، با اُوربت کردنم دیگه این فکر رو نمیکنه.
کریگ: این کار روی طیف کارتهای حریف چه تاثیری میگذاره؟
جوی: در مجموع این حرکت من قدرت دستهایی که حریف ممکنه داشته باشه رو بیشتر میکنه. اگه فرض کنیم اون 67 داره، وقتی که من اُوربت میکنم اون فقط از این میترسه که من JJ, A9 یا KK یا دوپیرهایی که احتمال خوردنشون کمه داشته باشم. با اینحال کار من بیشتر شبیه به بلوف زدن با کارتهایی مثل J10 یا 56 هست. اینجاست که پات-آدز واسه حریف به چشم میاد، میل اون به کال کردن اُوربت بیشتر از حالت نرمال (دو-سوم زدن) میشه. در این صورت دستی مثل 67 سوتد ارزشش با دستی مثل TT یا حتی AA هم یکیه، با این دستا فقط میشه بلوف حریف رو گرفت. اون فکر میکنه که اگه بلوف باشم میبره، و اگه نباشم میبازه.
کریگ: به نظر من انجام این کار با برگ ناتس کار درستیه، اما با پیر سوم زمین؟!
جوی: اینجا جاییه که دستخوانی تو پوکر نقش بسیار مهمی ایفا میکنه. اگه مطمئنی که دست حریف رو بردی، مهم نیست که ناتس باشی یا نه. در هر دو حالت کال کردن حریف رو میخوای. با اُوربت کردن با دستی که مقدار کمی نسبت به دست حریف برتری داره، از لحاظ فنی من دارم دستهام رو با هم ادغام میکنم (تصور میکنم ناتس هستم). به حریف این ذهنیت رو میدم که دستش قویتر از اون چیزیه که به نظر میرسه، و ترغیبش میکنم که یه کال هوشمندانه انجام بده.
حریف با ♦7♣8 کال میکند.
جوی برنده پات 1,508$ میشود.